Kobe Bryant: Τι πρέπει να γνωρίζετε για την αγωγή της Vanessa Bryant εναντίον του χειριστή του ελικοπτέρου

Αναφέρθηκε αυτήν την εβδομάδα ότι Κόμπι Μπράιαντχήρα, Βανέσα Μπράιαντ, μήνυσε τον χειριστή του ελικοπτέρου ότι ο Κόμπε ταξίδευε όταν αυτός και οκτώ άλλοι, συμπεριλαμβανομένης της κόρης του ζευγαριού Γιάννα, πέθανε σε συντριβή τον περασμένο μήνα.

Το ελικόπτερο Sikorsky S-76 πετούσε σε πυκνή ομίχλη πριν καταρρεύσει αφού χτύπησε στην πλαγιά ενός λόφου στην Καλαμπάσα της Καλιφόρνια, σκοτώνοντας όλους τους επιβάτες, συμπεριλαμβανομένων των Kobe, Gianna, συμπαίκτες του μπάσκετ της Gianna, Alyssa Altobelli και Payton Chester, τους γονείς του Altobelli, John και Keri Altobelli, τη μητέρα του Chester Σάρα Τσέστερ, κορίτσια μπάσκετ προπονητής Κριστίνα Μάους και πιλότος Άρα Ζομπάγιαν.

Διαβάστε παρακάτω για να μάθετε περισσότερα σχετικά με την αγωγή.



Το παράπονο

Η καταγγελία της Vanessa εναντίον της Island Express Helicopters, της Island Express Holding Corp. και της περιουσίας του πιλότου, Ara Zobayan, κατατέθηκε στο Ανώτερο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες τη Δευτέρα, 24 Φεβρουαρίου, Los Angeles Times Αναφορές. Η αγωγή ισχυρίζεται ότι ο Zobayan απέτυχε «να χρησιμοποιήσει τη συνήθη φροντίδα για την πλοήγηση του εν λόγω αεροσκάφους» και ήταν αμέλεια.

«Τα ελικόπτερα του Defendant Island Express εξουσιοδοτήθηκαν, κατευθύνθηκαν και / ή επέτρεψαν μια πτήση με πλήρη γνώση ότι το ελικόπτερο της υπόθεσης πετούσε σε μη ασφαλείς καιρικές συνθήκες», αναφέρει η αγωγή.

Εικαζόμενη αμέλεια

Η καταγγελία της Vanessa επικεντρώνεται σε εικαζόμενες πράξεις αμέλειας της Zobayan, συμπεριλαμβανομένης της «αποτυχίας της ματαίωσης της πτήσης, της μη παρακολούθησης και της αξιολόγησης του καιρού και της αποτυχίας να διατηρηθεί μια ασφαλής απόσταση μεταξύ φυσικών εμποδίων και του ελικοπτέρου».

Η αγωγή ισχυρίζεται ότι το Island Express ευθύνεται για την υποτιθέμενη αμέλεια του Zobayan και ότι ο Bryant πέθανε «ως άμεσο αποτέλεσμα της αμέλειας της Zobayan». Η μεταβλητή ευθύνη αναφέρεται σε μια διαπίστωση ότι ένας εργοδότης είναι αμελής για τις παράνομες πράξεις ενός εργαζομένου.

Η αγωγή ισχυρίζεται ότι η Island Express «προώθησε και ασχολήθηκε με περιττά και άσκοπα επικίνδυνα μέσα μεταφοράς υπό τις συνθήκες» και αναφέρει ότι η εταιρεία δεν είχε «επαρκή πολιτική ασφάλειας για ακύρωση πτήσεων σε γνωστές μη ασφαλείς καιρικές συνθήκες». Το πρωί της συντριβής, υπήρχε πυκνή ομίχλη στην περιοχή και αυτόπτες μάρτυρες ανέφεραν ότι ο Ζομπάγια οδήγησε το ελικόπτερο με τρόπους που θεωρούνται «ακανόνιστοι και προδοτικοί».

Προηγούμενη αναφορά

Η αγωγή αποκαλύπτει επίσης το γεγονός ότι το 2015, ο Zobayan αναφέρθηκε από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Αεροπορίας για παραβίαση των ελάχιστων κανόνων οπτικής πτήσης. Η καταγγελία ισχυρίζεται ότι το Island Express δεν παρείχε «επαρκή εκπαίδευση ή / και επίβλεψη» μετά την παραπομπή «για να διασφαλίσει ότι δεν θα επανεμφανιστεί η αμέλεια». Ο Zobayan ανέφερε το περιστατικό του 2015, το οποίο η FAA θεώρησε ότι δεν είναι μέρος μιας τάσης.

Επιπλέον, το Island Express δεν είχε την απαραίτητη ομοσπονδιακή πιστοποίηση για να πετάξει το ελικόπτερο υπό τις συνθήκες που υπάρχουν την ημέρα του ατυχήματος, καθώς η Zobayan ήταν υποχρεωμένη να πετάξει επιβάτες μόνο σε συνθήκες επαρκούς ορατότητας για πλοήγηση οπτικά.

Προκαταρκτική αναφορά

Μια προκαταρκτική έκθεση του Εθνικού Συμβουλίου Ασφάλειας Μεταφορών ανέφερε ότι δύο κινητήρες ελικοπτέρων ανακτήθηκαν από το δυστύχημα και δεν έδειξαν σημάδια αστοχίας, Σπορ εικονογραφημένα Αναφορές. Παραμένει πιθανό ότι το ελικόπτερο είχε άλλα μηχανικά προβλήματα, αλλά το NTSB θα μπορούσε να πάρει περισσότερο από ένα χρόνο για να ολοκληρώσει την έρευνά του. Το Island Express ανέστειλε τις δραστηριότητές του επ 'αόριστον μετά το δυστύχημα.

Εκτός από το Zobayan, το κοστούμι κατηγορεί το Island Express για αμέλεια που δεν εγκατέστησε σύστημα συναγερμού εδάφους στο ελικόπτερο, το οποίο θα μπορούσε να προειδοποιήσει τον πιλότο ότι πλησίαζε μια πλαγιά. Οι ομοσπονδιακοί κανονισμοί δεν απαιτούσαν από το ελικόπτερο να διαθέτει τέτοιο σύστημα.

Οικονομική ποινή